国防军事

广东记者报道,法院下令在审判中杀死591名凤凰彩票。

12月10日,中国大陆媒体都改变了《中国新闻》的报道,即广东省高级人民法院禁止6名广东记者采访。

2003年11月21日,广东省高级人民法院向各级人民法院、广州海事法院、广州铁路运输法院发出了《关于禁止荣明昌等六名记者参加和采访我省庭审的通知》(粤高发〔2003〕252号,以下简称《通知》)。

《通知》明确规定,自2003年11月20日起一年内,六名记者不得在广东省三级法院出庭。

六名广东记者分别隶属南方日报、羊城晚报和广州日报三大报业集团:南方日报荣明昌、羊城晚报林杰、南方都市报吴云岫、信息时报李朝涛、新快报文建民和广州日报柯东学。

许多当地记者私下称这一事件为“停电”。

他补充说,“法院直接对记者实施制裁”的做法将对国家法院的审判报告产生深远影响。

“封锁”的原因是六名记者卷入了一起审判案件。

11月7日和11日,六家报社分别从不同角度报道了广州市中级人民法院正在审理的一宗离婚析产纠纷抗诉案,案件主要内容为:在一宗离婚析产纠纷案中,妻子分得百万家财,却同时要分担丈夫的百万债务;此案经广州市中级人民法院审结后,广东省检察院提出抗诉,退回广州市中院,要求依照审判监督程式再审。11月7日和11日,六家报纸分别报道了广州市中级人民法院从不同角度审理的一起离婚和劳动争议抗诉案件。该案的主要内容是:在一起离婚和劳动分工纠纷案中,妻子分享了数百万的家庭财富,但同时她也分享了丈夫数百万的债务;广州市中级人民法院审结后,广东省检察院提出抗诉,并将其退回广州市中级人民法院,要求按照审判监督程序再审。

广东省高级人民法院的通知称:“本案由广州市中级人民法院按照审判监督程序审理,相关事实和证据正在深入调查核实。”。

记者披露了所谓的“案件事实”,并根据他们掌握的有限材料和他们出席审判的事实对其进行了评估。法院没有对此案作出判决,但记者们已经先作出了判决,这严重影响了法院的正常审判秩序,对审判工作产生了不良影响。

然而,广东省高级人民法院在通知中没有提到他们的报告是否不真实。

六名记者表示,早在今年6月,广东省有关部门和广东省高级人民法院就联合发布了《关于规范法院审判案件报告的若干规定》(高月政发[〔2003〕11号),其主要内容是:“记者可以参加尚未依法判决的案件的公开审理,但不得采访报道”;”已经公开宣布的案件可以进行面谈和报告,但必须现实、客观和公正,对事实和法律负责,不得发表与法院判决内容相违背的评论”。“省级以上(含省级)新闻单位采访中级、基层法院审判活动必须经省法院新闻办审批”等。

该《条例》是广东省高级人民法院对六名记者实施“制裁”的依据。

7月初,广州市中级人民法院以“新闻媒体论坛”的形式,要求各大报纸、电视台和广播电台派出一名负责人、一名部门主管和一名逃离法院防线的记者,讨论“如何处理案件审判报告”。

在“座谈会”上,广州市中级人民法院工作人员宣读了《条例》,并要求各媒体代表就云南省昆明市彩票转让事宜进行发言。

媒体方面的意见是,“根据规定,所有案件在审判前不得报道,审判后不得批评,这相当于剥夺媒体在法庭上监督舆论的权利。”

这一“规定”受到质疑,称“这违背了司法透明的精神”。

法院方面的解释是,《条例》主要认为,在法院对许多案件宣判之前,媒体的报道极大地干扰了法院的审判工作,这被怀疑是“法院没有宣判,媒体先宣判”。

例如,河南郑州的“张金柱案”,就是典型的媒体先判刑和“舆论杀人”的例子。

此外,关于法院的负面消息太多,损害了法院在普通人心目中的形象。如果媒体对已经生效的判决发表评论,那将“损害司法机构的尊严,削弱人们的法律信仰”。

内部人士指出,类似“对记者实施制裁”的事情在中国已经不是第一次了。

2002年7月26日,兰州市公安局宣传部发函称“各分局、县局、市局各部门不接待”兰州晨报、西部商报等6家地方报纸的16名记者,理由是记者的报道“损害了公安机关和人民警察的形象,给公安工作带来了巨大的负面影响”。

此前,中国足协还对一些体育记者发布了“封杀令”。

到目前为止,六名记者的报纸“封锁”还没有做出明确回应。

You may also like...

发表评论