凤凰彩票

外国媒体:从哈里王子的婚礼看英国皇室的生存

视频:高田对哈里王子婚礼的100秒展望来源:中央电视台在线外国媒体:从哈里王子的婚礼看英国皇室的生存。英国《金融时报在线》5月21日为该报刊登了一篇题为“关于哈里王子婚礼后英国王室生存的辩论”的文章,署名为何岳。

文章称,尽管英国王室在英国公众舆论中支持率很高,但废除王室的呼声一直很高。

英国王室真的有生存危机吗?文章的主要内容如下:混血“灰姑娘”梅根和哈里王子结婚,开创了英国王室接受非白人族群为家庭成员的先例,引来掌声。

当地时间5月19日,英国哈里王子和美国女演员梅根·马克尔在温莎城堡举行了婚礼。

新来的人出现在一辆马车里。

但是在英国,也有反对者。

代表之一是1983年成立的英国反君主制团体共和党。

该组织依靠每年的会费和支持者的捐赠,雇用两名全职员工全年监控皇室的支出、支出、行为和其他趋势,希望能唤起公众的共识,用共和国取代君主立宪制。

哈里婚礼前一周,亲共和的报纸《卫报》(the Guardian)发表了一篇题为《别在意皇室》(NeverMindtheMonarchs)的文章,用整整两页篇幅报道了共和党人的反君主制思想和活动,再次引出了废除君主立宪制的老话题。

自1689年光荣革命以来,英国实行君主立宪制已有300多年。

在20世纪英国动荡的政治变革中,虽然贵族已经基本退出历史舞台,但皇室仍然存在,王冠也没有被夺走。

但不摘并不意味着要牢牢戴着它。

光荣革命后,英国王室被迫将国家主权移交给贵族。然而,从19世纪末到20世纪初,贵族相继被平民政党(先是自由党,然后是工党)击败。根据新政,他们不得不缴纳重税,许多贵族破产了。

对英国王室来说,尽管英国几乎不可能再有一场推翻王室的血腥内战革命,但惹恼平民并最终被下议院(下议院)以合法形式推翻并非不可能。

为了防止这种情况发生,如何保持公众舆论一直是英国王室的生存之战。

公众支持是王室合法存在的基础。

1917年“第一次世界大战”期间,为了避免公众愤怒,德国姓氏萨克森-科堡-哥达被改为温莎;伊丽莎白二世想向世界证明皇室生活与普通人没有什么不同,并公开私人家庭生活照片和视频。之后,女王缴税、发推特、与007邦德一起出现在2012年伦敦奥运会上、享受摇滚音乐等。所有这些都可以被看作是皇室为了跟上英国社会现代化的步伐而采取的反传统行动。

此外,英国王室一直遵守规则,远离政治。

虽然他们担任荣誉国家元首的职务,履行各种政治象征和仪式的职责,但英国王室最重要的角色之一是英国的国际形象大使,他们无权对英国的内政发表任何意见。

看看王室的推特帖子,这些都是软话题:婚姻、生孩子、慈善、颁奖、参加公共活动等等。

在英国王室经历并逃脱了20世纪的几次重大危机之后,如温莎城堡大火、查尔斯王子和戴安娜的离婚、戴安娜的意外死亡,英国人民普遍热爱伊丽莎白二世,无意挑战这一传统。

根据《卫报》的数据,18 -34岁年龄组中有66%的人支持王室。然而,在55岁以上的人群中,这一比例高达84%。

大多数支持者认为,皇室在提升英国的软实力(如旅游业)方面发挥了重要作用。有些人还认为英国的政治生态是多样化的,王室是联合英国的重要力量。其他人认为皇室为慈善事业做出了很多贡献。

然而,反对者认为,以君主制为代表的世袭皇位制度与通过个人斗争而不是家庭背景倡导社会认可的民主精神相矛盾。君主制掩盖了英国作为现代平民国家的形象,等等。

但是最广为人知的原因是维持皇室太贵了。

所有纳税人的税收都支持皇室一如既往的奢华、奢华和奢华。

据《卫报》报道,王室每年在纳税人身上花费3.34亿英镑。

因此,虽然皇室与时俱进,并将平民(如凯特)纳入家庭成员,但皇室生存的隐患从未减少。

反君主制力量在英国社会一直存在。在政治权力方面,虽然保守党、工党和自由民主党在2017年选举中没有提出废除君主立宪制的建议,但工党和自由民主党的一些成员以及议会成员都是君主立宪制的反对者,其中反对党工党领袖科尔宾(Corbin)是共和国的长期支持者。媒体权力:左翼媒体《卫报》、《观察家报》和《独立报》都支持废除王室;在社会权力方面,一些英国学者和专业人士也支持废除王室。

在法律层面上,170年前,英国颁布了《1848年贸易法案》,以保护皇室的地位。该法规定,反对或推翻王室的任何行为都是非法的,将被判处终身监禁。

然而,1879年后,英国不再执行这项法律。

据英国《卫报》2013年报道,英国司法部承认,该法律与英国目前的形势相矛盾,无论有没有执法,都处于一种模棱两可的状态。

《独立报》在2016年发表了一篇文章,“共和党人要求:必须在女王死后举行废除王室的公投。”

在这样一个模糊的法律环境中,英国反君主制的共和党人所能做的就是在媒体和社交媒体中不断创造动力。

哈里王子选择了带有黑色血统的梅根,这象征着英国王室对少数民族的接受和尊重。这是一种奖励,可以缩小皇室和公众之间的距离。然而,英国王室存在背后的不确定性仍然存在,并将随着公众舆论而波动。

You may also like...

发表评论